香港家書陳弘毅

香港回歸祖國已經十多年,「一國兩制」的實踐是否成功,很大程度上取決於《基本法》的實施是否順利。本書作者陳弘毅是香港大學法學院教授、院長(1996年 至2002年)和全國人大常委會香港基本法委員會委員(1997年至今),過去十多年《基本法》在香港的實施過程中遇到過的問題和爭議,作者都曾

陳弘毅在港台節目《香港家書》中說:「事後看來,在這次修例過程中,當天(6月13 日)是最關鍵的一天。」他解釋,當時港府內有意見認為堅持修例無助於政府威信,當局應停一停、想一想,亦有意見覺得因示威者人多或有暴力事件發生就半途而廢

對於香港政制發展,陳弘毅維護中央政府的權威,傾向親北京。 陳認同北京立場,指提名委員會須保留四大界別組成方式,以保障佔工商界利益,又指特首普選「無可能」即時達到符合國際民主標準,「因為基本法規定的制度,未必係一個好完美的、合乎所有民主準則的制度」,坦言「我唔知所謂

陳弘毅認為,香港法律界人士應從《決定》的法理說服力上理解爭議,並非兩地的法律解釋方法出現南轅北轍的情況。 高鐵「一地兩檢」安排進入第二步後惹來各方爭議,被本港部分法律界人士認為欠缺法理依據,大律師公會更罕有地發出強硬聲明,指摘《決定》缺乏法理基礎,等同「但凡

他認為,陳弘毅應該清楚了解「港人港審」並非真正答案。湯家驊質疑陳弘毅是否也抵受不了民意壓力。湯家驊指出,倡議「港人港審」的人,明顯認為香港法官有能力公平審訊,不會受内地收買,但卻不相信同一位法官能依法把關,公平處理移交申請。

陳弘毅 香港大學法學學士,美國哈佛大學法學碩士,1984年獲香港律師資格,並開始任教於香港大學法律系。1993年起任香港大學法律系教授,後來曾擔任系主任、院長,並兼任全國人大常委會香港特別行政區基本法委員會委員。

基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅在香港電台節目《香港家書》表示,應理性看《逃犯條例》修訂是否惡法,不宜簡單化和政治化。理性亦可以為參與社會事務提供指引,用違法或暴力手段去追求自己認為正義的目標,也可能是過於激進。

回顧香港基本法自1990年4月4日頒布,到1997年7月1日實施至今,陳弘毅接受香港文匯報訪問時表示,香港基本法期間曾面對不少挑戰,例如校本條例

“本書是第一本由香港本地法學教師編寫,全面地介紹整個香港法律體系 的中文書;也是在香港成文法的雙語化完成後,根據這些成文法的正式中文 文本所採用的中文法律詞彙而編寫的第一本中文法學著作。” 陳弘毅(香港大學法律學院教授)

簡介 [編輯] 陳文敏是天主教徒,曾在香港 聖文德書院,聖若瑟英文中學以及英國 倫敦接受教育,1982年在香港取得大律師資格。 陳文敏曾經任職歐洲人權委員會達九年,而陳文敏本人專長於研究人權、憲制及行政法,曾在香港及海外的期刊發表文章。 [5] 陳文敏沒有博士學位,但其實他以前曾就讀

簡介 ·

湯家驊質疑陳弘毅是否也抵受不了民意壓力。湯家驊指出,倡議「港人港審」的人,明顯認為香港法官有能力公平審訊,不會受内地收買,但卻不

陳弘毅在文中提到,很多香港 市民關注到,若北京政府向特首提出移交逃犯,特首將難以拒絕。他又提到,移交安排要法院批准,但會令香港法院處於一個艱難的位置,指香港法院難以判辨中國司法制度是否足夠符合相關人權保障標準,特別是中國政府

基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅認為,中央政府以一國兩制作為手段,目的是令香港不會在經濟、人權和法治等方面出現倒退,認為

陳弘毅認為,二十五年已經過去,今天中國大陸成為世界上數一數二的經濟強國,香港對於中國整體經濟發展的重要性已經大大下降,「變幻才是永恆」,在中央政府與香港社會可能有不同意見的課題上,香港的議價能力也相對減弱。陳弘毅的立論,一國兩制的

基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅表示,政府已經盡力回應坊間對修訂《逃犯條例》的懷疑和擔憂,總體來說,新建議可以接受。他表示

基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅在網誌撰文表示,很多市民擔心行政長官難以拒絕中央提出的引渡逃犯要求

陳弘毅稱,中港過去20年未能就移交協議達成共識,因中國反對將防止政治迫害條款,寫入香港與內地之間的引渡協議,惟現在中央同意就個案形式的移交列入保障條款,已是非常大的讓步。他強調即使被要求移交者犯普通罪行如殺人等而不是叛亂等,政治犯不引渡或防止政治迫害的原則都可適用。

陳弘毅憶述父親陳達文(香港藝術發展局前主席)和母親都是1940年代從上海來港,他自己就生於50年代嬰兒潮,作為香港土生土長的一代,殖民地時代接受教育,當時已可學到大量中國語文、歷史與古文知識。

N年前已經有人勸戒陳弘毅教授,應該遁入空門禪心修佛性,唔好再教法律呃飯食誤人子弟,可惜陳弘毅貪慕虛榮更享受做奴才的樂趣,繼續禍害人間。 《香港基本法》頒布二十五周年,基本法委員會委員陳弘毅發表多篇文章交功課表忠心。

陳弘毅相信,事件或令中央關注香港 目前無周全條文規限港獨等分裂國家的言行。現時未有相關法律條文,故無從判斷青年新政兩名議員的行為

香港基本法面面觀 – Ebook written by 陳弘毅, 鄒平學. Read this book using Google Play Books app on your PC, android, iOS devices. Download for offline reading, highlight, bookmark or take notes while you read 香港基本法面面觀.

政府提出修訂《逃犯條例》引起爭議,基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅日前在網誌撰文,提出三項建議,包括: 1)應只局限於引渡最嚴重罪行,以確保只在罕有、例外情况才移交;2)移交安排無追溯力;3)考慮田北辰提出的「港人港審」,即港人不被移交至內地,而是在香港被檢控。

香港中通社6月20日電 全國人大常委會香港基本法委員會委員、香港大學法律學院教授陳弘毅20日發表網誌表示,特區政府推動《逃犯條例》修訂時,捲起一場政治的“完美風暴”,但其實完全不需要和可以避免。

陳弘毅於其中一節論壇上表示,中央在港實施「一國兩制」是出於善意,希望保持香港的繁榮穩定,不會在經濟、人權和法治等方面見倒退,而非「整死」香港。

參選會計界功能界別 多年經驗了解業界 香港文匯報訊(記者 文森)立法會換屆選舉揭開序幕,功能界別亦烽煙四起。現年45歲、執業會計師陳弘毅

陳弘毅前日以英文發表網誌,指今次事件是香港回歸以來其中一次最大的管治危機,是自〇三年反對廿三條立法及一四年佔領行動之後,市民最強烈

基本法的爭議源自有人未接受回歸事實 《香港家書》 星期六 09:00-09:20 a.m. 主持:陳顥之、張鳳萍 編導:陳顥之、張鳳萍 監製:林嘉瑜 學者、議員、官員及社會人士透過書信形式,分析社會現象,細訴個人

香港中通社圖片 香港中通社6月20日電 全國人大常委會香港基本法委員會委員、香港大學法律學院教授陳弘毅今天(6月20日)發表網誌表示,特區政府推動《逃犯條例》修訂時,卷起一場政治的“完美風暴”,但其實完全不需要和可以避免。

身兼基本法委員會委員的港大法律學院教授陳弘毅,就修訂《逃犯條例》在網上撰文,認為修例給予行政長官極大權力去處理逃犯移交,從根本上

基本法委員會委員陳弘毅表示,中央由設計到實施一國兩制都是出於善意,目的是要維持香港繁榮安定,令香港回歸後的經濟、人權和法治等方面不會倒退,並非要「整死香港」,也不是要將一國兩制變為「一國一制」,剝削港人的人權自由。

陳弘毅形容星期日元朗的事件,屬於對法治最嚴峻的挑戰,反映香港市民最基本的人身安全,因為政治緣故受威脅,政治暴力嚴重威脅本港繁榮安定

陳弘毅形容星期日元朗的事件,屬於對法治最嚴峻的挑戰,反映香港市民最基本的人身安全,因為政治緣故受威脅,政治暴力嚴重威脅本港繁榮安定

圖:基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅 反對派反修逃犯例的伎倆之一是抹黑內地法制。基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅日前表示,內地司法水平不低於國際標準,亦不低於一些與香港已簽訂長期移交逃犯協議的國家,他所接觸的不少內地檢察官和法官,都受過嚴格的專業

陳弘毅認為,「港人港審」的安排需要克服三個障礙,包括香港法院只可以審理香港發生的刑事罪行,「港人港審」將要大幅修訂本地法例;此外,香港的刑法並不適用於內地,「港人港審」可能違反基本法;另外,不少內地學者文章也反映國際之間的不引渡

陳弘毅認為,港府低估了社會反對修例的力度,亦忽視了香港與內地移交逃犯的安排,與香港同其他國家和地區的安排有根本不同。因為特區政府是

2019-2020 陳朱家書(五) 01/29/2020 2019-2020 陳朱家書(四) 01/29/2020 武漢新型肺炎下學校特別安排 更多消息 學生及教職員 學校內聯網 年度校曆

對於自己早前提出的「港人港審」方案,陳弘毅認為,有關安排需要克服三個障礙,包括香港法院只可以審理香港發生的刑事罪行,「港人港審」將要大幅修訂本地法例;此外,香港的刑法並不適用於內地,「港人港審」可能違反基本法;另外,不少內地學者

基本法委員會委員、港大法律系教授陳弘毅說,民主派就逃犯條例提出修訂,要求不引導香港永久居民到內地,很難說服中央接受,因為涉及複雜的政治及法律問題,以及中央與香港的關係。陳弘毅在一個電台節目說,國際上有國民不引導原則,是主權國家基於

30/6/2019 · 陳弘毅的文章上載於港大法律學院所屬的法律學網誌。互聯網 文章由港大法律學院副院長楊艾文上載於港大法律學院所屬的法律學網誌(HKU Legal Scholarship Blog),標題列明是「陳弘毅對香港《逃犯條例》建議修訂的評論」。

圖:基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅 圖源自香港《大公報》 反對派反修訂《逃犯條例》的所謂理據之一,是聲稱內地司法制度與運作不堪雲雲。 不過,陳弘毅日前接受電臺節目訪問時明確表示,香港已與印尼、菲律賓等國家簽訂長期移交逃犯協議,內地的平均司法水平並不低於這些

香港浸信教會 02:19 14 主賜我受教者的舌頭 (New) 盧龍光 中文大學崇基學院禮拜堂 40:46 15 你看重神,神就看重你 (New) 陳 仲康 土瓜灣浸信會 36:49 試用新版網頁 安裝 Android App 安裝 iOS App

【本報訊】廣深港高鐵香港段一地兩檢方案出爐後,外界質疑違反一國兩制原則及《基本法》。基本法委員會委員陳弘毅反駁,指中央就一地兩檢實行「三步走」步驟,是尊重香港自治權的表現,又指「三步走」的其中一部分是由本地立法,若香港不希望實施一地兩檢,可以不簽署有關文件。

陳弘毅強調,過去5次人大釋法的內容均合理,並非「改變」或「歪曲」香港基本法的條文,故相信全國人大常委會不會濫用或任意釋法,只會在絕對

陳弘毅認為,特區政府急於推行修例,以為公眾很容易會接受的想法並不實際,今次事件凸顯了香港的「半民主」政治制度,一方面公民意見表達

陳弘毅說,從過往幾次人大釋法來看,內地是從《基本法》立法原意去理解,而他接觸過的內地官員和學者,對方亦從立法原意解讀18條,這些官員和學者翻看第18條起草時的討論,當時中央希望在香港實施的全國性法律應用於整個香港,但當時並無想過一地兩檢

陳弘毅指目前示威者的行動只會令香港前途暗淡,不會有助香港有更好的明天。 政府日前宣布正式撤回修訂《逃犯條例》等四項行動,但社會緊張氣氛未見緩和。身兼基本法委員會委員的香港大學法律學院教授陳弘毅今早(7日)出席電台節目時表示,正式撤回修例反映港府及中央政府內溫和派暫時

陳弘毅認為,政府不但低估了修例引起的反響,亦不能認清香港與內地作單次逃犯移交、及與其他國家的移交安排,是有本質上的不同。他指出

【文:腸】 有線訪問陳弘毅,陳大概係講緊不移交政治犯是國際接受的引渡法原則,香港無理由會唔跟。 陳接著提到德國最近承認黃台仰的難民資格,容許佢留在德國,正是一例。

 · PDF 檔案

就香港法治實踐主線與陳弘毅教授商榷 ⊙ 郭振杰 陳弘毅教授通過〈中庸之道與一國兩制的法治實踐〉(《二十一世紀》2007年6月號)一文,對香港回歸十年來若干重要案例進行了梳理、分析和研判,使我們能夠清晰地認識到香港法